SITE EN COURS D’EPURATION puisque j’ai constaté que la moyenne du temps passé sur mon site était de 4 à 5 minutes et je vais aller à l’essentiel et si vous lisez et ouvrez les P.J. de cette rubrique « ACCUEIL » vous devriez être fixé sur la réalité de la protection du BREVET sans être obligé de consulter les autres rubriques.
Et pour aller tout de suite dans le vif du sujet je vous demande de prendre le temps de lire attentivement le courrier reçu le 15/08/2016 d’un Conseil en Brevets qui écœuré par le système m’a gentiment fait un cadeau par son témoignage puisqu’il m’a conforté dans mes propos et à ses dires : « votre site constitue une des seules sources fiables sur le sujet ».
COURRIER D'UN CONSEIL EN BREVET HONNETE
A LA LECTURE DE CE COURRIER VOUS AUREZ DEJA COMPRIS QUE LE BREVET EST UNE ARNAQUE BIEN ORCHESTREE PAR les PROFESSIONNELS de la PROPRIETE INDUSTRIELLE. – L’ETAT – les ORGANISMES PUBLICS et MEME PAR LES ASSOCIATIONS D’INVENTEURS QUI EN FONT LA PROMOTION. EN REALITE C’EST UN BUSINESS TRES LUCRATIF QUI SERT EGALEMENT LES SOCIETES OPPORTUNISTES QUI PEUVENT S’APPROPRIER DES INVENTIONS A BON COMPTE SUR LE DOS DE l’INVENTEUR ET AU DETRIMENT DE L'INVENTION.
En ce qui me concerne c’est seulement en 2008 que j’ai commencé à comprendre cette triste réalité puisque après 11 ans de procédure, la Cour de Cassation a confirmé ma condamnation à payer 49.586 € sur le fait que j’aurais cédé une licence à un industriel pour 4 Brevets (dont un Européen) dont 3 n’auraient jamais été délivrés et publiés. J'ai également appris à mes dépends que mon conseil en brevets qui m'avait vivement conseillé de protéger mon collecteur sur au moins 6 Pays en EUROPE - USA - CANADA - JAPON avait "OMIS" de m'indiquer le MONTANT des FACTURES à PREVOIR.
Etant adhérant à l’association AIFF (Concours LEPINE) la plus connue des Associations d’inventeurs et pour avoir été Médaillé Or avec la CLE à GAZ et ARGENT avec le COLLECTEUR D’EAU, je pensais pouvoir obtenir une aide juridique pour défendre mes droits, mais la seule aide a été une consultation gratuite chez un avocat spécialiste en P.I. sur PARIS, mais ensuite le tarif était à l’époque de 1500 Frs l’heure. (228 €)
J’ai donc dû faire appel à une avocate d’Aide Juridictionnelle incompétente, et c’est grâce à un Journaliste de M6 (Emission CAPITAL) que j’ai pu me sortir des griffes du liquidateur de la Société à qui j’avais cédé une licence, qui m’a permis de récupérer 3 des 4 moules de production qui étaient en TUNISIE. (Raisons de ce fiasco judiciaire : Avocate d'A.J. incompétente - JUGES et MANDATAIRES Judiciaires CORROMPUS en APPEL).
Mais c’est seulement en 2010 que j’ai réellement compris la DUPERIE du brevet quand un de mes clients de ma CLE à GAZ s’est permis de faire un modèle différent sans se soucier que ma CLE était brevetée et qu’il fallait prévoir 100.000 € MINIMUM de procédure en contrefaçon.. (Trop de revenus pour bénéficier de l’A.J. qui est nulle face à des avocats d’affaires spécialistes). SOCIETE SANS SCRUPULES qui s’est associée avec un autre de mes clients pour s’emparer de mes clients. Etant convaincu que 3 des 4 BREVETS ne servaient à rien j'ai pris la décision de les abandonner.
(Détail dans la rubrique JUSTICE)
Mon premier courrier pour dénoncer le système date de 2002 et j’ai mené ce combat en parallèle avec un ami Inventeur Georges MARTINEZ détenteur de 4 BREVETS Mondiaux volés par la Société FAGOR-BRANDT. (Georges est décédé en avril 2017 et son dernier brevet tombait dans le domaine public en 2023 et sa famille ne veut plus entendre parler de ses brevets).
En 2016 Mr Christian RICHARD en conflit contre la société Finlandaise UPMK est venu me rejoindre dans ma démarche et suite à notre courrier commun du 15.11.208 à la Présidence de la République, nous avons obtenu le le 24/01/2018 un rendez-vous à BERCY avec Mme BARRY (Sous directrice de la DGE et de l’innovation). Nous avions également demandé à Mme Nicole WALTHERT qui se bat contre NINTENDO depuis une quinzaine d’années de se joindre à nous. (Médaillée Bronze au Concours LEPINE) Mr. DOREY Président de l'AIFF à déclaré :: « Il semblerait que la technique soit identique, mais il est surprenant que NINTENDO n’ait pas poursuivi Mme WALTHERT en diffamation au vu de la gravité de ses allégations » - BRAVO L’aide de l’AIFF.
Madame BARRY a été très sensible à nos difficiles parcours et après nous avoir félicités pour notre engagement elle nous a demandé de poursuivre notre combat pour faire avancer le droit des inventeurs et par la même l’invention.
Nous avons été entendus puisque le 21/03/2018, le Chef du Cabinet du Président de la République nous indiquait le nom de 4 EXPERTS . en matière de propriété Intellectuelle. Nous avons donc cherché à rentrer en contact avec ces experts mais sans succès.
(Résumé de nos affaires dans la rubrique BREVET = DUPERIE)
Le 23/10/2018 nous adressons un courrier au Chef du Cabinet du Président de la République, pour l’informer que nous n’avons pas pu malgré notre demande participer aux travaux des 4 experts. Nous n’avons donc pas d’autres solutions que de réitérer notre demande et pour le principal l’URGENCE de mettre en place une assurance juridique pour défendre le droit des inventeurs indépendants.
Le 13/11/2018 nous prenons la décision de diffuser cette lettre avec 2 pièces jointes à la totalité des Députés et Sénateurs puisque la plupart sont totalement ignorants de ce qu’est la réalité de la PROTECTION INTELLECTUELLE (Brevets Bidons - Coût Minimum 100.000 € pour une simple action en justice pour contrefaçon………..)
Nous avons également pris l’initiative de faire suivre ce courrier à toutes les Associations d’Inventeurs en sachant pertinemment que n’étant pas adhérent nous ne nous attendions pas à avoir des remerciements, mais qu’elle ne fut pas notre surprise de recevoir de la part du Président de l’Association INVENTION-EUROPE un mail qui nous laisse pour le moins pantois.
(Copié / Collé d'une partie du mail)
- On n'a travaillé avec la fédération, pour mettre en place une assurance juridique sur le brevet, on a même eu une assurance qui était prêt ! Résultat, peu d'inventeur voulait payé cette assurance et ce projet est tombé à l'eau car la compagnie d'assurance demander un minimum de contrat et on n'a pas respecté le cotas
- Je doute qu'une personne comme toi qui ne fait partie d'aucune association, fédération puisse le faire.
- En plus, tu penses qu'à ta gueule, pour tes propres intérêts et tu n'as aucun statut officiel.
- Laisse travailler les bénévoles, au lieu de nous faire chier avec tes messages stupides, qui donne une sale image de notre communauté.
Et en plus de ce mail un article du même style sur le site www.invention-europe.com où la possibilité de laisser un commentaire a disparu à partir du 20ème, aussi j’ai demandé à ce que cet article soit supprimé puisqu’il n’y a pas de réponse possible, mais sans succès.
Je tiens à préciser si nécessaire que Monsieur RICHARD et moi-même nous n’attendons plus rien de la justice, mais c’est avec impatience que nous attendons le dénouement de l’affaire de Mme Nicole WALTHERT contre NINTENDO dans les mains de France-BREVETS qui a demandé en Mai 2016 - 81.46 Millions d’€ de dommages et intérêts (contrat confidentiel - Mme Walthert est tenue au silence).
Mon seul but c’est d’éviter à des inventeurs de se ruiner en frais de Brevets inutiles et de se détruire eux et leurs familles et de leur donner quelques pistes en fonction de mon expérience qui pourraient contribuer à leur réussite. Par cette réaction empreinte d’agressivité nous avons la preuve que les associations ne sont pas au service des Inventeurs Indépendants mais qu’elles servent le système.
(PLUS D’INFORMATIONS dans la rubrique POURQUOI et POUR QUI et BREVET = DUPERIE).
(EN COURS DE MODIFICATIONS)